Por Dr. Mercola
Como você sabe, um novo coronavírus (inicialmente chamado de 2019-nCOV e depois renomeado para COVID-19 pela Organização Mundial da Saúde) originário da cidade de Wuhan, província de Hubei na China, está se espalhando rapidamente pelo mundo.
O primeiro caso foi relatado em Wuhan em 21 de dezembro de 2019. Os sintomas incluem febre, falta de ar, tosse intensa e pneumonia que, em casos mais graves, podem comprometer a função renal e hepática e causar insuficiência renal.
No dia 21 de janeiro de 2020, o Centro para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA confirmou o primeiro caso no país: um paciente de Washington que havia visitado recentemente Wuhan, na China. Então, a primeira morte nos EUA foi relatada em 29 de fevereiro de 2020, no estado de Washington.
Menos de uma semana depois, a CBS News informou, no dia 5 de março de 2020, que o número de mortes rapidamente subiu para 11 nos EUA, 10 no estado de Washington e um na Califórnia. Não só isso, mas a partir desse dia, a "Organização Mundial da Saúde advertiu que os governos de todo o mundo fizessem 'todas as contenções necessárias'" para combater o surto. Olhando pelo lado positivo, a China "parece ter superado o pior" da pandemia, disse a CBS.
No total, em 5 de março de 2020, havia 98.067 casos de novas infecções por coronavírus que afetavam 88 países, dos quais 80.430 eram na China. O worldometer.info oferece uma visão geral dos casos e mortes confirmados, que você pode verificar para conferir as estatísticas mais recentes.
COVID-19: Uma versão do coronavírus usada como arma?
Nesta entrevista, Francis Boyle, cuja formação inclui uma graduação da Universidade de Chicago, um doutorado em Direito em Harvard e um pós doutorado em ciência política, compartilha sua teoria sobre a origem desse novo coronavírus.
Por décadas, ele advoga contra o desenvolvimento e o uso de armas biológicas, o que ele suspeita ser o caso do COVID-19. De fato, Boyle foi quem pediu uma legislação sobre a guerra biológica na Convenção sobre Armas Biológicas de 1972 e quem redigiu a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, que foi aprovada por unanimidade pelas duas casas do Congresso e sancionada por George Bush.
No momento desta gravação, em 14 de fevereiro de 2020, mais de 50.000 pessoas na China haviam sido infectadas pelo vírus. Certamente, a pandemia não começou por conta de uma sopa de morcego.
Como resultado de um trabalho que remonta aos primeiros dias da administração Reagan, uma época na qual se usava DNA e engenharia genética para fabricar armas biológicas, Boyle acompanhou cuidadosamente os "misteriosos surtos de doenças em humanos e animais por todo o mundo" que surgiram desde então.
"Meu ato antiterrorismo de guerra biológica foi projetado especificamente não apenas para lidar com armas biológicas regulares, mas também com a engenharia genética de DNA para armas biológicas que estava tendo início quando a lei era redigida.
Embora a lei cobrisse a engenharia genética do DNA, eu quis deixar isso claro no nome. Também deixei claro que cobria a biologia sintética", diz Boyle.
"Então, quando essas doenças misteriosas inexplicáveis surgem, eu as monitoro um pouco e geralmente concluo que elas podem ser explicadas por razões normais: falta de saneamento, pobreza e coisas do tipo. Mas o caso de Wuhan me pareceu bastante suspeito.
Existe uma instalação de biossegurança de nível 4 em Wuhan. Ela foi a primeira instalação da China, criada especificamente para lidar com o coronavírus e a SARS. A SARS é basicamente uma versão do coronavírus utilizada como arma.
Já houve vazamentos de SARS desta instalação e, de fato, a única razão da existência dessas instalações BSL-4, com base na minha experiência, é a pesquisa, desenvolvimento, teste e armazenamento de armas biológicas ofensivas.
Por esse motivo, declarei minha opinião: esse coronavírus de Wuhan vazou da instalação de BSL-4... talvez em meados de novembro... e o governo chinês esteve mentindo e encobrindo o assunto desde então."
Muitos fatos ainda são desconhecidos
O primeiro caso relatado de infecção por COVID-19 se deu em 1º de dezembro de 2019. Dependendo do período de incubação, que ainda é desconhecido, a pista inicial, supondo que houve uma, pode ter ocorrido em qualquer momento de novembro. A estimativa oficial é de um período de incubação de 14 dias, mas um especialista em saúde britânico acredita que são 24 dias, enquanto especialistas em guerra biológica da Coreia do Norte acreditam que são 30 dias, diz Boyle.
"As províncias de Wuhan e Hubei estão basicamente sob lei marcial. Não há outra palavra para isso. Basta ler as declarações do Presidente Xi e de seus assistentes; eles deixaram bem claro que estão em guerra, e isso é certo. Eles estão em guerra com seu próprio agente de guerra biológica.
O presidente Xi acabou de despedir os membros do partido encarregados dessa instalação e trouxe pessoal militar de confiança para lidar com ela, além de um grande número de forças do PLA (Exército de Libertação Popular) travestidos de profissionais de saúde. Eles não parecem profissionais de saúde para mim. Então, até o momento, essa é minha melhor leitura da situação."
Quando perguntado sobre os rumores de que o vírus COVID-19 poderia ter sido roubado de um laboratório de alta segurança em Winnipeg, no Canadá, Boyle diz:
"É possível. Quero deixar claro que, na minha opinião, eles já estavam trabalhando nisso na instalação BSL-4 de Wuhan. Eles estavam trabalhando em uma arma de guerra biológica envolvendo a SARS, que é um coronavírus.
Sabemos que o Dr. Yoshihiro Kawaoka, da Universidade de Wisconsin... ressuscitou o vírus da gripe espanhola no Pentágono, obviamente para fins bélicos, e ele é especialista em acasalar o vírus da gripe espanhola com todo tipo de instrumentos hediondos de guerra biológica. E havia um registro dele enviando seus produtos para Winnipeg.
Winnipeg é o equivalente do Canadá ao nosso Fort Detrick. É uma instalação de BSL-4 e, sim, elas pesquisam, desenvolvem testes, fabricam e armazenam todos os tipos de armas hediondas de guerra biológica que conhecemos. Portanto, parte dessa tecnologia pode ter sido roubada de Winnipeg. Eu não sei nada sobre o assunto, mas, como eu disse, antes de mais nada, a BSL-4 de Wuhan já estava trabalhando nisso.
Eles já haviam desenvolvido a SARS. A SARS havia vazado duas ou três vezes antes disso, e parece que eles estavam turbinando esse vírus, o que me parece ter resultado no COVID-19. Essa é uma nova geração de armas de guerra biológica como jamais vimos.
Sua letalidade varia de 15%, estimada pela Lancet, até 17% a 18%, segundo um oficial de saúde britânico e até pelas estatísticas chinesas. Sua ineficiência é de 83%. Ele pode ser transmitido para 3 ou 4 pessoas para cada uma infectada.
O vírus tem propriedades de ganho de função, o que significa que viaja no ar por pelo 2 metros... há relatos de que até mesmo as fezes humanas contaminadas transmitem o vírus por talvez dois metros. Portanto, nunca vimos algo assim antes na história da guerra biológica, pelo menos nos registros públicos.
Quero deixar uma coisa clara: nunca trabalhei para o governo dos Estados Unidos. Eu nunca tive uma autorização de segurança. Nunca tive acesso a nenhum tipo de informação secreta.
Leio o que está no registro público e científico, e tento tirar minhas próprias conclusões, e é isso que estou oferecendo a vocês hoje. Eu posso mudar de opinião caso haja evidências científicas respeitáveis do contrário.
No momento, defendo minha conclusão de que o vírus vazou da BSL-4 de Wuhan, o alto escalão do governo chinês tinha ciência disso, esteve encobrindo desde o início, até que informaram à OMS no final de dezembro."
Apesar da legislação, os experimentos com armas biológicas continuam
Conforme observado por Boyle, o laboratório de pesquisa de Wuhan é autorizado pela OMS, o que pode parecer estranho, considerando que essas instalações são especializadas no desenvolvimento e na pesquisa de patógenos perigosos que podem ser facilmente transformados em armas biológicas.
De acordo com Boyle, não devemos ficar surpresos, pois "a OMS está envolvida até o pescoço nesse tipo de pesquisa e há um bom tempo". O Centro para Controle e Prevenção de Doenças dos EUA e a indústria farmacêutica também parecem estar envolvidos em muitos surtos do que parecem ser vírus usados como armas.
"Não vou entrar no longo histórico de envolvimento da grande indústria farmacêutica. Existe uma grande quantia de dinheiro envolvida. Acredito que a pandemia de ebola na África Ocidental foi originada na instalação de BSL-4 dos EUA em Serra Leoa, e que eles estavam testando uma suposta vacina que continha ebola, administrando-a ao pobre povo local", disse Boyle.
"Já o CDC esteve envolvido em toda... ciência da morte da guerra biológica das BSL-4 que se pode imaginar... Está nos registros públicos que, durante a administração Reagan, o CDC e a American Type Culture Collection enviaram 40 remeças de agentes biológicos perigosos para Saddam Hussein no Iraque, esperando que ele os transformasse em armas e utilizasse contra o Irã...
Claro, o problema é que, depois que a guerra acabou... foi emitida uma ordem para as forças militares dos EUA explodirem as instalações de armamento biológico de Saddam Hussein, e não é assim que se lida com armas de guerra biológica...
A medida contaminou nossas próprias tropas, e isso foi um fator de causa da Síndrome da Guerra do Golfo que... matou cerca de 11.000 soldados dos EUA e incapacitou cerca de 100.000."
De acordo com Boyle, o governo dos EUA gastou US$ 100 bilhões em programas de guerra biológica desde 11 de setembro de 2011 até outubro de 2015, o que não é uma quantia trivial. Colocando em perspectiva, os EUA gastaram US$ 40 bilhões (presumindo um valor constante do dólar) no Projeto Manhattan, que desenvolveu a bomba atômica. Boyle também estima que os EUA possuem cerca de 13.000 cientistas trabalhando na indústria de armas biológicas.
"Claramente, a administração Reagan, sob influência de neoconservadores que acreditam em armas biológicas e armas biológicas étnicas (é possível ler sobre isso no relatório PNAC), estava envolvida no uso de engenharia genética com DNA para a produção de armas biológicas.
É por isso que eu participei de uma reunião do Congresso em Washington, D.C., em 1985. Fiz isso a pedido do Conselho de Genética Responsável com o qual trabalho, que conta com os melhores cientistas do mundo, de MIT e Harvard.
Passei sete anos em Harvard. Tenho três graduações, e conheço todas essas pessoas. Eles me pediram para servir como seu advogado e tomar a palavra no Congresso. Eu fiz uma denúncia, e então me pediram para redigir a legislação a ser implementada, e eu o fiz...
Quero deixar claro que não estou aqui em nome deles, falo por mim mesmo, mas se quiser dar uma olhada em meu livro, "Biological Warfare and Terrorism", verá o prefácio escrito pelo professor Jonathan King. Então, eu tenho o apoio do mais importante professor de biologia molecular de MIT para o que digo, caso achem que eu não sei o bastante sobre a ciência do assunto."
Os EUA se preparam para a pandemia do COVID-19
Embora até agora tenha havido apenas um número limitado de casos relatados de infecção por COVID-19 nos EUA, as forças armadas designaram vários locais de detenção em todo o país para colocarem os estadunidenses em quarentena, caso a situação piore.
Historicamente, no entanto, os oficiais de saúde do governo têm exagerado drasticamente a ameaça de pandemias nos EUA, como a gripe aviária, gripe suína, antraz e ebola.
Por exemplo, como detalhado em meu best-seller do New York Times em 2009, "The Great Bird Flu Hoax" (em tradução livre: A grande farsa da gripe aviária), o então presidente George Bush estimou que 2 milhões de estadunidenses morreriam pela gripe aviária, sendo que na melhor nas hipóteses, pelo menos 200.000 vidas seriam perdidas. A contagem final de mortos pela pandemia nos EUA foi zero.
Mas isso gerou enormes lucros, pois os dólares dos contribuintes dos EUA foram usados para comprar 20 milhões de doses de Tamiflu. Uma das pessoas que conseguiu encher seus bolsos com a farsa foi o secretário de defesa Donald Rumsfeld, que era presidente da Gilead Sciences quando o medicamento foi criado.
"A gripe aviária foi outra arma biológica desenvolvida pela engenharia genética de DNA", observa Boyle. "Ela era uma quimera. Ela continha três elementos diferentes, e todos nós tivemos muita sorte de eles terem, de alguma forma, atenuado a letalidade e a infeciosidade da gripe aviária."
Se o COVID-19 vai ou não ser similarmente ineficiente em sua disseminação e letalidade, ainda não sabemos. Julgando pelas estatísticas da China, "não parece muito bom", disse Boyle.
Entendendo o vírus COVID-19
De acordo com Boyle, o vírus COVID-19 é uma quimera, como o vírus da gripe aviária. Ele inclui a SARS, um tipo de coronavírus usado como arma, juntamente com o material genético do HIV. "Essa informação estava em um artigo publicado por cientistas indianos. Dava para ver pelas imagens, mas devido a pressões políticas, eles removeram o artigo."
É por isso que alguns cientistas estão avaliando o uso de medicamentos para o HIV para tratar os infectados, disse Boyle. O COVID-19 também pode conter um vírus da gripe, juntamente com o ganho de propriedades funcionais que lhe permitem se propagar a uma distância maior do que o normal.
As pandemias são utilizadas repetidamente para promover estados de segurança
As pandemias também já foram utilizadas para cortar a liberdade pública. Por exemplo, a crise do antraz em 2001 foi utilizada como ímpeto para a assinatura do Ato Patriota, que foi o primeiro passo para remover muitas de nossas liberdades pessoais e instaurar um estado de vigilância completa. Para mim, tais consequências são muito mais preocupantes do que o próprio risco de infecção. Boyle disse mais:
"Eles usaram o Amerithrax (ataques com cartas com antraz) para forçar a aprovação do Ato Patriota, isso mesmo... Entramos em estado de segurança... E como eu disse no livro "Biowarfare and Terrorism" (em tradução livre, Guerra Biológica e Terrorismo), acho que as mesmas pessoas responsáveis pelo ataque terrorista de 11 de setembro também estavam por trás dos ataques com antraz, mas estou apenas ligando os pontos...
O chamado Amerithrax saiu de um programa e laboratório de armas biológicas do governo dos EUA, o qual denunciei publicamente no primeiro final de semana de novembro de 2001.
O Conselho de Genética Responsável estava em convenção na Harvard Business School, e eu estava presidindo um painel, com King e outros especialistas em guerras biológicas, sobre programas de guerras biológicas dos EUA.
Quando entrava na Harvard Divinity School, havia uma equipe de repórteres da Fox TV por lá, e eu disse "Obviamente, os ataques partiram de um programa de armas biológicas dos EUA, provavelmente de Fort Detrick".
Eu conduzi a sessão e fiz o mesmo comentário. Então repeti o comentário para uma estação de rádio de Washington, D.C. e para a BBC, para que todo o mundo me ouvisse.
Naquele ponto, alguém emitiu a ordem de que nenhum noticiário influente me entrevistasse novamente sobre os programas de guerras biológicas. E foi o que aconteceu desde a primeira semana de novembro de 2001."
Como observado por Boyle, o livro de George Orwell, "1984", se tornou realidade. Desde então, Boyle ensina a advogados na Faculdade de Direito DePaul, em Chicago, sobre a natureza totalitária do Ato Patriota.
"Snowden observou corretamente que o governo federal está espiando tudo o que dizemos, todas as nossas comunicações eletrônicas, o que quer que seja", disse Boyle.
"E novamente, a prova disso é que eu fui completamente ignorado pela mídia dos EUA. De fato, se observar os ataques do Amerithrax, eles também chegaram à grande mídia dos EUA para mostrar que estes também seriam mortos se continuassem cobrindo o caso."
As armas biológicas são desenvolvidas para serem usadas
Como observado por Boyle, o governo dos EUA tem um grande estoque de Amerithrax — uma nanotecnologia de antraz a nível de super armas, com 1 trilhão de esporos por grama — e essa é apenas a ponta do iceberg das armas biológicas desenvolvidas. Além do mais, Boyle não tem dúvidas de que essas armas eventualmente serão utilizadas, como já foram no passado. Ele disse:
"Houve um exercício na Universidade John Hopkins no último outono... sobre o coronavírus. Nesse caso, exercício é um eufemismo para um jogo de guerra. Eles estimaram que o vírus mataria 65 milhões de pessoas...
A John Hopkins está envolvida até o pescoço nesse trabalho sujo envolvendo guerras biológicas nazistas. Eles possuem uma instalação de BSL-3... que anunciaram orgulhosamente em sua página na internet... Eles justificam a instalação dizendo que estão produzindo vacinas. Está bem... Mas como eles fazem isso?
Eles saem pelo mundo vasculhando todos os tipos de doenças hediondas, fungos, vírus e bactérias que se pode imaginar, e isso consta em registros públicos. Então os trazem para esses laboratórios de biossegurança e desenvolvem um agente biológico ofensivo utilizando engenharia genética do DNA e biologia sintética... instaladas pelo Pentágono, sob a DARPA (Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa)...
Ao obterem o agente ofensivo, eles procedem para o desenvolvimento de uma vacina, pois o agente é inútil se você não tiver uma vacina para proteger seu próprio povo.
Então, eles estão desenvolvendo vacinas para criarem armas biológicas, pois estas consistem em dois elementos: o agente ofensivo de guerra biológica, em primeiro lugar, e então, em segundo lugar, uma vacina para proteger seu próprio povo, e é isso que está sendo feito em todas essas instalações BSL-4 e muitas BSL-3.
A John Hopkins possui uma BSL-3, e eles já admitiram que a utilizam para dois fins. É isso que estes dois fins significam. Primeiro eles desenvolvem um agente ofensivo de guerra biológica e então desenvolvem uma suposta vacina."
De fato, a Universidade Johns Hopkins (JHU) é a maior recebedora de bolsas de pesquisa de agências federais, incluindo os Institutos Nacionais de Saúde, a Fundação Nacional de Ciências e o Departamento de Defesa. Ela também recebeu milhões de dólares em bolsas de pesquisa da Fundação Gates. Em 2016, a Johns Hopkins gastou mais de US$ 2 bilhões em projetos de pesquisa, liderando todas as universidades dos EUA em gastos com pesquisa pelo 38º ano consecutivo.
Como podemos nos prevenir ou tratar infecções por COVID-19?
Embora não esteja claro qual tratamento é o mais eficiente, eu acredito que o protocolo do Dr. Paul Marik com vitamina C intravenosa para tratar a septicemia é um bom ponto de partida, já que parece que é a septicemia que mata os pacientes que contraem as infecções por COVID-19 mais graves.
O estudo clínico retrospectivo de Marik com antes e depois mostraram que administrar aos pacientes vitamina C intravenosa com hidrocortisona e vitamina B1 por dois dias reduziu a mortalidade de 40% para 8,5%. O protocolo preciso utilizado foi de 200 mg de tiamina a cada 12 horas, 1.500 mg de ácido ascórbico a cada seis horas, e 50 mg de hidrocortisona a cada seis horas. É importante ressaltar que o tratamento não tem efeitos colaterais e é barato, prontamente disponível e simples de administrar.
De acordo com Marik, a vitamina C e os corticosteroides têm efeitos sinérgicos, o que justifica parcialmente por que o protocolo é tão eficaz. Ainda assim, simplesmente receber altas dosagens de vitamina C intravenosa já demostrou melhorar a taxa de sobrevivência de pacientes com septicemia e problemas respiratórios agudos, reduzindo a mortalidade de 46% para 30%.
A medida também reduziu o número de dias em que os pacientes precisaram ficar hospitalizados. Em média, aqueles que receberam vitamina C tiveram, por volta do 28º dia, três dias a menos de UTI, se comparados a pessoas do grupo placebo (7 dias comparados a 10). Por volta do 60º dia, o grupo de tratamento também passou sete dias a menos no hospital, de forma geral (15 dias comparados a 22).
Embora não haja ensaios analisando a integração da oxigenoterapia hiperbárica (OHB), suspeito que a medida forneceria uma sinergia poderosa capaz de reduzir a taxa de mortalidade da septicemia para quase zero. Infelizmente, a OHB não está disponível em muitos hospitais, e mesmo se estivesse, o tratamento não é aprovado para septicemia.
Você pode aprender mais sobre o protocolo de Marik em "Vitamina C: Um divisor de águas para o tratamento de septicemia mortal", que também conta com recomendações para reduzir os riscos do desenvolvimento de septicemia.
Você também pode ver a apresentação em PowerPoint de Marik, "Hidrocortisona, Ácido Ascórbico e Tiamina para o Tratamento de Septicemia Grave e Choque Séptico", apresentada no encontro Critical Care Reviews em 2020, na Austrália. Para conferir os conselhos da OMS para a prevenção de infecções pelo COVID-19 por quem vai ficar em casa, leia o artigo."