Passos simples para ajudar a prevenir tumores metastáticos

Fatos verificados
carcinoma ductal in situ

Resumo da matéria -

  • A indústria do "câncer com fins lucrativos" ganha uma fortuna sobrediagnosticando casos de câncer de mama e, em seguida, tratando-os com medicamentos tóxicos que aumentam o risco de desenvolver a doença
  • O Carcinoma Ductal in Situ (CDIS), hoje chamado de “câncer de mama em estágio zero”, não é de fato um tumor. Não é invasivo. Não é câncer. Estudos sugerem que apenas cerca de 5% do CDIS acabará se transformando em câncer após uma década ou mais

Por Dr. Mercola

Neste artigo, Susan Wadia-Ells, Ph.D., discute o câncer de mama como uma epidemia desnecessária nos Estados Unidos, e como ajudar a preveni-la. Este é o tema do seu livro, “Eliminando o câncer de mama: cinco etapas simples para manter o câncer de mama fora do seu corpo”. Apenas neste ano, estima-se que 300.000 mulheres nos Estados Unidos serão diagnosticadas com câncer de mama invasivo. Projeta-se que outras 50.000 sejam diagnosticadas com câncer de mama não invasivo não são câncer.

Wadia-Ells é graduada em economia de energia e desenvolvimento político (MALD) e doutorado em estudos femininos com foco na escrita autobiográfica feminina. “Isso na verdade significa que sou uma repórter investigativa”, diz ela, “e por isso cheguei a esse ponto com uma mente muito inocente e independente”.

A inspiração por trás do livro foi a experiência de Wadia-Ells de perder várias amigas para o câncer de mama metastático recorrente, ou seja, câncer que foi "tratado com sucesso" em um estágio inicial, apenas para retornar mais tarde em um estágio terminal ou como doença metastática.

O tratamento do câncer de mama é uma indústria com fins lucrativos

A indústria do "câncer com fins lucrativos" faz fortunas sobrediagnosticando casos de câncer de mama e, em seguida, tratando as mulheres com medicamentos inflamatórios e tóxicos que aumentam o risco de desenvolver um câncer real. Portanto, de forma geral, o componente financeiro é um catalisador motivador nos EUA para muito do que vemos na a indústria do câncer de mama, incluindo o chamado mês de “Conscientização sobre o câncer de mama”, que pode ser traduzido como: “Mês da mamografia”.

“O motivo pelo qual eu quis escrever este livro foi ensinar as mulheres como evitar o câncer de mama. Após fazer uma mamografia, às vezes você pode acabar sendo diagnosticada e tratada sem necessidade. E então, isso se torna muito caro e prejudicial.

Como eu disse, 20% a 40% das mulheres que estão sendo diagnosticadas e tratadas para um câncer de mama em estágio inicial acabam sendo tratadas para câncer de mama metastático recorrente, o que significa que estão gastando uma quantia absurda de dinheiro. Essas drogas metastáticas que foram desenvolvidas sequer têm o objetivo de interromper a doença; eles foram desenvolvidas para prolongar sua sobrevida em alguns meses...

[A razão] pela qual é tão importante para as mulheres lerem o livro e compreenderem os cinco passos simples em Combater o Câncer de Mama é que a maioria desses passos vai contra tudo o que a American Cancer Society vem nos dizendo, que Susan G. Komen vem nos dizendo, que, na maioria dos casos, nossos médicos de atendimento primário vem nos dizendo, etc. E as mulheres têm muito mais dificuldade em questionar a autoridade do que os homens.

E assim, como o câncer de mama se tornou a epidemia que nos cerca... as mulheres precisam aprender a olhar para os fatos, aprender a ser corajosas e questionar a autoridade e 'correr riscos' indo contra essas autoridades. Desde cedo, as mulheres têm muito mais medo de ir contra a autoridade masculina.

E para nos proteger e reduzir o risco de câncer de mama em 80% ou mais, isso significa que a mulher terá que enfrentar a American Cancer Society e dizer: 'Sim, vou fazer um exame clínico de mama. Sim, vou voltar a fazer o autoexame de mama. Não, eu não quero fazer uma mamografia' - todas essas coisas que vão contra o que as mulheres estão sendo ensinadas hoje em dia pela indústria do câncer".

Eu escrevi extensos artigos sobre a mamografia no passado, tanto que o Conselho Médico do Estado de Illinois tentou cassar minha licença, embora eu não vendesse nada relacionado ao câncer de mama. Eu estava apenas informando às pessoas sobre os perigos das mamografias e contestando um estudo publicado no The New England Journal of Medicine.

Eu apelei e processei o conselho médico na suprema corte do estado de Illinois, e ganhei com base na primeira emenda da liberdade de expressão, que está sendo destruída de forma progressiva e em tempo real em 2021. Mas isso apenas mostra até onde a indústria irá para proteger a narrativa convencional - uma narrativa que acaba prejudicando mais mulheres do que ajudando.

O câncer é uma doença de estilo de vida

Conforme observado por Wadia-Ells, estudos estatísticos revelam que há uma série de questões ambientais e de estilo de vida que aumentam o risco de câncer de mama em mulheres, incluindo medicamentos anticoncepcionais e deficiência de vitamina D3. No entanto, a indústria médica ainda não tem uma resposta sobre o motivo da ocorrência do câncer de mama. Eles tratam como se fosse um mistério sobre o qual ninguém sabe nada, o que é mentira.

Em 2013, Wadia-Ells descobriu o livro de Thomas Seyfried, “A Teoria Metabólica do Câncer”, que já mencionei em vários artigos anteriores. A teoria de Seyfried sobre a origem daquela primeira célula cancerosa permitiu que ela conectasse dezenas de estudos estatísticos sobre os riscos de medicamentos anticoncepcionais, medicamentos progestógenos para menopausa, mamografias, biópsias, toxinas ambientais e muito mais.

Ela conseguiu, pela primeira vez, desenvolver um conjunto claro de estratégias eficazes e individualizadas de prevenção do câncer de mama de base biológica para mulheres. “As mulheres precisam entender que podemos prevenir essa doença em cerca de 80% ou mais dos casos”, diz ela.

Variáveis de estilo de vida mencionadas no livro de Wadia-Ells incluem o risco de drogas químicas com progestágenos, níveis tóxicos / desequilibrados de estrogênio devido ao excesso de gordura corporal e altos níveis de cortisol devido ao estresse crônico de longo prazo. Esses são ataques significativos que contribuem para o sufocamento das mitocôndrias nas células mamárias. Esse sufocamento é o primeiro passo no surgimento das primeiras células cancerosas.

Alimentos ultraprocessados são outro culpado que deve ser evitado, sobretudo os alimentos ricos em óleos vegetais refinados e hidrogenados, pois são carregados de uma gordura ômega-6 chamada ácido linoleico (AL). Minimizar o AL aos níveis observados antes de 1850, ou cerca de 1% a 2% da sua ingestão calórica diária total, que é 90% a 95% menos do que os americanos consomem em média, é crucial. Acredito que este seja o veneno metabólico mais significativo na nossa dieta.

A prevenção começa com a eliminação do excesso de gordura corporal

No topo da lista de estratégias de prevenção de Wadia-Ells está a redução do excesso de gordura corporal através de uma baixa ingestão de carboidratos ou estilo de vida cetogênico. Este tipo de alimentação no dia a dia ajuda a diminuir a produção de estrogênio em excesso ou desequilibrado pelas células de gordura, o que reduz o dano mitocondrial a longo prazo. Desconhecido por muitos, o excesso de gordura corporal cria uma enzima chamada aromatase; uma enzima necessária na produção de estrogênio natural.

No entanto, você precisa ter cuidado com os tipos de gordura que ingere. Seguir uma dieta com baixo teor de carboidratos / rica em gordura só ajudará se você limitar a ingestão da gordura tóxica ômega-6 (ácido linoleico) a menos de 5% do total de calorias ingeridas.

O excesso ou desequilíbrio de estrogênio aumenta o risco de câncer de mama na mulher. É por isso que muitas mulheres que são diagnosticadas com câncer de mama descobrem que não estão metabolizando ou eliminando esse estrogênio processado de forma eficiente, causando um desequilíbrio.

Wadia-Ells recomenda fazer um teste de equilíbrio hormonal para ter certeza de que seus níveis de estrogênio e progesterona estão equilibrados e, se não estiverem, fazer um teste de metabólitos de estrogênio para ver se você está eliminando com eficiência este estrogênio processado ou em excesso.

Se sua capacidade de eliminar o estrogênio processado for lenta, existem suplementos e outras estratégias que podem ajudar a aumentar sua capacidade de eliminar com eficiência o estrogênio “usado”, para que você não fique com níveis tóxicos. O ideal é medir todos os três tipos de estrogênio natural que seu corpo pode produzir: estrona, estradiol e estriol. As proporções entre esses três também são importantes.

Os perigos da progestina

A progesterona é um hormônio natural muito útil e importante. A progestina, uma substância química que oferece alguns atributos da progesterona natural, no entanto, pode iniciar e acelerar o câncer de mama. A princípio, az sentido que os hormônios sintéticos possam ser mais perigosos do que os produzidos de forma natural pelo seu corpo, e de fato são. Wadia-Ells explica:

“Em 2010, houve um estudo muito importante que acabou sendo encoberto. O pesquisador principal foi Josef Penninger. Nessa equipe de estudo internacional de cerca de 12 pessoas, uma delas é agora CEO e presidente do Dana-Farber Cancer Institute.

Os pesquisadores passaram 10 anos trabalhando com ratos em ambientes pré-clínicos, tentando descobrir por que mulheres que tomam medicamentos à base de progestinas - sejam eles anticoncepcionais ou remédios para menopausa - têm um risco de 26% a oito vezes maior de desenvolver câncer de mama.

Eles publicaram um estudo em 2010 que explicava, com mais detalhes, mas não em seu todo, como a progestina retira ou ativa algo chamado RANKL, que é uma proteína. O RANKL - embora eles não falem com essas palavras - pode sufocar as mitocôndria na célula da mama da mulher, iniciando as primeiras células cancerosas.

O triste é que nenhum pesquisador da área de prevenção do câncer de mama cite este estudo. Eles não sabem cientes disso, por algum motivo. Mas ele foi publicado em outubro de 2010 na revista Nature, que todos sabemos que é uma revista científica muito importante e conhecida.”

As profissões médicas e científicas continuam a confundir os termos “progestina” e “progesterona”, ignorando o fato de que essas substâncias não são as mesmas. Ao nível químico, elas são muito diferentes.

Portanto, ao ler os estudos, você não tem como saber se um pesquisador está falando sobre progestina, a substância química que causa e acelera o câncer de mama, ou progesterona natural, que quando balanceada com o estrogênio natural, não causa problemas. Na verdade, a progesterona natural parece funcionar como um supressor de tumores. É até usado em homens com câncer de próstata, com sucesso significativo.

A importância da vitamina D3

A vitamina D3 é outro fator crucial para a prevenção do câncer. Conforme observado por Wadia-Ells, estudos mostram que um nível de vitamina D3 de 40 ng / mL pode proteger contra o câncer de próstata e fígado, mas para o câncer de mama, você precisa de um nível de pelo menos 60 ng/mL (100 nmol/L).

“Esses 60 ng / mL são o número mágico quando uma mulher está buscando se proteger contra o desenvolvimento do câncer de mama”, diz ela. Na verdade, vários estudos sugerem que a otimização da vitamina D pode, por si só, reduzir o risco de câncer de mama em cerca de 80%.

A exposição consciente ao sol é a melhor maneira de otimizar seus níveis, mas para a grande maioria das pessoas, uma suplementação pode ser necessário para atingir e manter um nível entre 60 ng / mL e 80 ng / mL (100 nmol / L a 150 nmol / L) durante todo o ano.

A latitude tende a ser um fator limitante, uma vez que a maioria das pessoas nos Estados Unidos não consegue obter vitamina D significativa do sol entre setembro e maio. Mesmo no meio do verão, você teria que passar um tempo fora de casa em roupas de banho, não totalmente coberto, para isso dar certo.

Independente de como você está obtendo sua vitamina D3, o segredo é testar seus níveis uma ou duas vezes por ano. Esta é a única maneira de garantir que você está conseguindo obter a vitamina D de que você precisa para uma saúde ideal e prevenção de doenças. Se você não souber o seu nível de D3 no sangue, não tem como saber se seu sistema imunológico é forte o suficiente para protegê-la das células de câncer de mama em rápido crescimento.

Lembre-se de que, se você for obesa, o corpo armazenará cerca da metade da vitamina D3 que você ingere nas células de gordura, o que significa que você precisará de doses mais altas do que uma pessoa com peso normal.

Muitos casos de câncer de mama não são de fato câncer de mama

Como mencionado antes, as mamografias podem causar problemas. “Uma simples mamografia pode levar você para um mau caminho”, diz Wadia-Ells. Em primeiro lugar, você está comprimindo o tecido mamário, o que por si só pode causar danos aos tecidos, e se você tiver um tumor, esse tumor pode se fragmentar, resultando em um câncer de mama metastático.

O carcinoma ductal in situ ou CDIS na verdade não é um tumor. Não é invasivo. Não é câncer. Estudos sugerem que apenas cerca de 5% do CDIS acabará se transformando em câncer após uma década ou mais.

“Mas a maior preocupação que tenho com as mamografias é o fato de que são a única maneira que a indústria do câncer pode diagnosticar se uma mulher tem células atípicas ou um tumor minúsculo que pode nunca crescer”, diz Wadia-Ells. O termo "células atípicas" se tornou conhecido como Carcinoma Ductal in Situ, ou CDIS - um termo muito mais assustador do que "células atípicas". O medo vende, e isso também é verdade na indústria do câncer.

O CDIS não é um tumor. Não é invasivo. Não é câncer. Estudos sugerem que apenas cerca de 5% do CDIS acabará se transformando em câncer após uma década ou mais. No entanto, o CDIS foi, mais uma vez, renomeado para "câncer de mama em estágio 0".